Práva dedičov do potvrdenia dedičstva podľa nového Občianskeho zákonníka: spoluvlastníctvo, predaj so súhlasom súdu, dlhy a ochrana pred exekúciou

Zhrnutie: Návrh nového Občianskeho zákonníka (§ 1860 až 1864, parlamentná tlač č. 1312) po prvý raz podrobne upravuje obdobie od smrti poručiteľa do potvrdenia dedičstva. Vzťahy medzi dedičmi sa spravujú primerane ustanoveniami o spoluvlastníctve podľa podielov na dedičstve; dedič povolaný k určitej veci sa považuje za povolaného k podielu zodpovedajúcemu pomeru ceny veci k cene dedičstva. Predať vec alebo urobiť iné opatrenie nad rámec obvyklého hospodárenia možno len so súhlasom súdu. Za pozostalostné dlhy zodpovedajú dedičia spoločne a nerozdielne do výšky ceny dedičstva, ale exekúciu na vlastný majetok dediča viesť nemožno. Pohľadávky medzi poručiteľom a dedičom nezanikajú splynutím a nemožno ich započítať. Vec z dedičstva nemožno postihnúť exekúciou pre vlastný dlh dediča ani ju zahrnúť do jeho konkurznej podstaty.

Prečo je „medziobdobie“ dôležité

Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa (§ 1726 návrhu), ale právne isté je až potvrdením dedičstva súdom. Medzi tým uplynú mesiace, počas ktorých treba spravovať majetok, platiť dlhy a brániť sa proti veriteľom – tak poručiteľovým, ako aj vlastným. Dnešný Občiansky zákonník toto obdobie takmer neupravuje; nový zákonník mu venuje samostatnú hlavu.

Dedičia ako spoluvlastníci (§ 1860 návrhu)

Do potvrdenia dedičstva sa vzťahy medzi dedičmi primerane spravujú ustanoveniami o spoluvlastníctve, a to podľa podielov na dedičstve (ods. 1). Rozhodnutia o bežných veciach sa teda prijímajú väčšinou hlasov počítanou podľa podielov; na scudzenie celej veci alebo iný úkon presahujúci obvyklé hospodárenie však väčšina nestačí – vyžaduje sa konanie všetkých dedičov a súhlas súdu (§ 1861). Dedič povolaný k určitej veci (napríklad k bytu) sa považuje za povolaného k podielu na celom dedičstve, ktorý zodpovedá pomeru ceny veci k cene dedičstva (ods. 2) – dôvodová správa vysvetľuje, že tento podiel treba určiť pri úkonoch, ktoré sa týkajú dedičstva ako celku.

Správa dedičstva

Správa dedičstva je podľa nového zákonníka obligatórna: vykonáva ju správca ustanovený poručiteľom, správca ustanovený súdom, alebo – ak niet ani jedného – všetci dedičia spoločne (§ 1850 až 1854 návrhu). Správca vykonáva úkony obvyklého hospodárenia a úkony potrebné na zachovanie majetkových hodnôt; dedičia sú jeho oprávneniami obmedzení.

Predaj len so súhlasom súdu (§ 1861 návrhu)

Do potvrdenia dedičstva môžu dedičia scudziť vec alebo urobiť iné opatrenia presahujúce rámec obvyklého hospodárenia len so súhlasom súdu (ods. 1). Predaj bytu, auta, obchodného podielu či uzavretie dlhodobej nájomnej zmluvy teda vyžaduje súhlas dedičského súdu (notára ako súdneho komisára). Oprávnenie správcu scudziť vec v rámci obvyklého hospodárenia alebo na zachovanie hodnôt (napríklad predaj kaziacej sa úrody) tým nie je dotknuté (ods. 2).

Zodpovednosť za dlhy do potvrdenia (§ 1862 návrhu)

• Dedičia zodpovedajú za pozostalostné dlhy spoločne a nerozdielne do výšky ceny dedičstva (ods. 1). Po potvrdení dedičstva je zodpovednosť delená (§ 1874).
• Do potvrdenia dedičstva nie je prípustné viesť exekúciu na majetok dediča, ktorý nadobudol inak ako dedením (ods. 2). Dôvodová správa hovorí o pomyselnom oddelení vlastného a zdedeného majetku – veriteľ poručiteľa sa môže uspokojiť len z dedičstva.
• Ak dedič splní pozostalostný dlh pred potvrdením, môže od iných dedičov požadovať náhradu vo výške, v akej by za dlh zodpovedali po potvrdení (ods. 3). Dôvodová správa upozorňuje, že dedič plní pred potvrdením „na vlastné riziko“, že správne odhadne limit.

Splynutie a započítanie (§ 1863 návrhu)

Do potvrdenia dedičstva nezanikajú splynutím pohľadávka poručiteľa voči dedičovi ani pohľadávka dediča voči poručiteľovi (ods. 1) a nemožno ich započítať (ods. 2). Dôvodová správa uvádza názorný príklad: po poručiteľovi je jeden dedič, aktíva dedičstva sú 1 000 000 eur, dedič má voči poručiteľovi pohľadávku 1 000 000 eur a iný veriteľ tiež 1 000 000 eur. Ak by pohľadávka dediča zanikla splynutím ku dňu smrti, dedič by nezískal nič a druhý veriteľ všetko – zjavne nespravodlivý výsledok. Dedič má preto možnosť navrhnúť likvidáciu dedičstva a dosiahnuť pomerné uspokojenie.

Ochrana dedičstva pred vlastnými veriteľmi dediča (§ 1864 návrhu)

Na vec z dedičstva nie je prípustné viesť výkon rozhodnutia na vymoženie dlhu dediča, kým dedičstvo nie je potvrdené; výkon rozhodnutia na vymoženie pozostalostnej pohľadávky prípustný je (ods. 1). Ak bol na majetok dediča vyhlásený konkurz, vec z dedičstva nepatrí do konkurznej podstaty, kým dedičstvo nie je potvrdené (ods. 2). Po potvrdení dedičstva sa však zdedený majetok „zmieša“ s vlastným a exekútor či správca konkurznej podstaty ho postihnúť môže – pozostalostní veritelia však majú pri speňažení veci z dedičstva v exekúcii alebo konkurze prednosť pred nezabezpečenými veriteľmi iných pohľadávok dediča; poradie uspokojenia zo záložného práva tým nie je dotknuté (§ 1877).

Súpis a zabezpečenie dedičstva

Súd vykoná súpis majetku poručiteľa (§ 1858) a aj bez návrhu nariadi zabezpečenie dedičstva, ak je to potrebné na ochranu práv dedičov, veriteľov alebo verejného záujmu (§ 1859) – napríklad zapečatenie bytu, uloženie cenností do úschovy alebo zákaz nakladania s účtom.

Porovnanie: dnes a po novom

Praktický príklad

Po smrti pani Márie dedia zo zákona traja súrodenci rovnakým dielom: byt (150 000 eur), úspory (20 000 eur) a úver v banke (40 000 eur). Brat chce byt hneď predať – bez súhlasu súdu to nie je možné (§ 1861 ods. 1), a keďže ide o predaj celej spoločnej veci, nie o bežnú správu, musia kúpnu zmluvu uzavrieť všetci traja súrodenci (alebo ich spoločný splnomocnenec); súhlas súdu vôľu ostatných dedičov nenahrádza. Sestra má exekúciu 15 000 eur – exekútor nemôže do potvrdenia dedičstva postihnúť jej podiel na byte ani na úsporách. Banka žiada splátky – súrodenci zodpovedajú solidárne, ale banka nemôže siahnuť na ich vlastné domy; ak splátky zaplatí jeden z nich, po potvrdení dedičstva bude od ostatných žiadať dve tretiny. Ak by mala Mária voči bratovi pohľadávku 10 000 eur z pôžičky, nezanikne – brat ju bude musieť do dedičstva vrátiť alebo sa započíta až po potvrdení.

Odporúčanie advokáta

V medziobdobí najviac škodí nekoordinované konanie dedičov. Odporúčam hneď po smrti poručiteľa dohodnúť správu majetku (alebo požiadať súd o ustanovenie správcu), neplatiť dlhy nad rámec toho, čo je nevyhnutné, každý väčší úkon konzultovať s notárom a pri hroziacej exekúcii niektorého z dedičov si byť vedomý, že ochrana zdedeného majetku sa potvrdením dedičstva končí.

Súvisiace otázky

Môže jeden z dedičov predať auto poručiteľa pred skončením konania?

Nie, scudzenie veci vyžaduje súhlas súdu (§ 1861 ods. 1 návrhu); predaj v rámci obvyklého hospodárenia môže vykonať len správca dedičstva.

Môže banka vymáhať úver poručiteľa z môjho platu?

Do potvrdenia dedičstva nie – exekúcia na majetok, ktorý ste nenadobudli dedením, nie je prípustná (§ 1862 ods. 2 návrhu).

Siahne exekútor môjho veriteľa na zdedený byt?

Do potvrdenia dedičstva nie (§ 1864 ods. 1 návrhu). Po potvrdení áno; pozostalostní veritelia však majú z výťažku prednosť pred nezabezpečenými veriteľmi dediča, nie pred záložnými veriteľmi (§ 1877).

Zanikne moja pohľadávka voči poručiteľovi tým, že som dedič?

Do potvrdenia dedičstva nie (§ 1863 návrhu); pri predlženom dedičstve môžete navrhnúť likvidáciu, aby ste boli uspokojený pomerne.

Kto spravuje majetok, ak sa dedičia nedohodnú?

Súd môže ustanoviť správcu dedičstva aj bez návrhu, ak je to potrebné (§ 1852 návrhu).

Dokedy platia tieto obmedzenia?

Do právoplatného potvrdenia dedičstva; tým zanikajú dispozičné obmedzenia, správa dedičstva aj oddelenie majetku (dôvodová správa k § 1865).

Súvisiace články zo série o novom dedičskom práve

• Správca dedičstva
• Dlhy poručiteľa, konvokácia veriteľov a likvidácia
• Potvrdenie a vyporiadanie dedičstva
• Odmietnutie dedičstva
• Ochrana oprávneného dediča
• Nové dedičské právo 2027: prehľad všetkých zmien

Zdroje a citácie

• Vládny návrh zákona Občiansky zákonník, parlamentná tlač č. 1312 (IX. volebné obdobie NR SR), legislatívny proces LP/2025/486 – § 1726, § 1850 až 1854, § 1858 až 1864, § 1874, § 1877.
• Dôvodová správa k návrhu Občianskeho zákonníka, osobitná časť, k § 1860, § 1861, § 1862, § 1863, § 1864 a § 1865.
• Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník – § 470 (zodpovednosť za dlhy podľa súčasnej úpravy); zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok – § 201 (nakladanie s majetkom počas konania).

Právny stav k 27. 8. 2026. Článok vychádza z vládneho návrhu Občianskeho zákonníka, ktorý Národná rada SR 9. 6. 2026 posunula do druhého čítania. Navrhovaná účinnosť je 1. 7. 2027. Do schválenia zákona sa môže znenie aj číslovanie paragrafov zmeniť.

JUDr. Milan Ficek, advokát
Advokátska kancelária Ficek & Partners, Žilinská 14, 811 05 Bratislava
E-mail: office@ficek.sk | dedicstvo.sk